jx4177

有关珍宝岛那个，是我看错了。locklock1说得对。
珍宝岛是我们的，但江东六十四屯则不是。

jx4177

引用:

原帖由 sayonala 于 2011-6-22 16:58 发表


之前就应该澄清过了，决议的原文我都贴出来了。中国通过了对利比亚表示人道关切的1970号决议，弃权了设立禁飞区的1973号决议。
世界上就没有送卡扎菲上国际法庭的决议。

不客气的说，又一个被洗脑的人……
1970号决议原文

http://www.un.org/chinese/aboutun/prinorgs/sc/sres/2011/s1970.htm

联合国网站的原文

向国际刑事法院移交
　　4. 决定把2011年2月15日以来的阿拉伯利比亚民众国局势问题移交国际刑事法院检察官；

　　5. 决定阿拉伯利比亚民众国当局必须根据本决议与法院和检察官充分合作并提供一切必要协助；在确认不是《罗马规约》缔约国的国家并不承担《规约》规定的义务的同时，敦促所有国家以及相关区域组织和其他国际组织与法院和检察官充分合作；

　　6. 决定阿拉伯利比亚民众国以外的不是《国际刑事法院罗马规约》缔约国的国家的国民、现任或前任官员或人员，要为据说是安理会规定或授权在阿拉伯利比亚民众国采取的行动引起的或与之相关的所有行为或不作为，接受本国的专属管辖，除非该国明确放弃这一专属管辖权；

　　7. 请检察官在本决议通过后两个月内并在其后每六个月向安全理事会报告根据本决议采取的行动；

　　8. 确认联合国不承担因案件移交而产生的任何费用，包括与案件移交有关的调查或起诉费用，此类费用应由《罗马规约》缔约国和愿意自愿捐助的国家承担；

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-6-22 19:10 编辑 ]

jx4177

引用:

原帖由 locklock1 于 2011-6-22 17:01 发表

晕了！美国人看了你的言论一定会不好意思的亲你一口。你为他们明目张胆的干涉他国内政做出了义正言辞的辩护。诺列加之流的罪行要国际秩序维护着来执行审判？简直是滑天下之大稽。我想问问是谁赋予某国的权力可以随意处置他国的元首？事后还振振有词。你说米洛舍维奇种族清洗，OK！清洗只是塞族一族所为吗？如果不是西方势力鼓动穆克独立，人家好好的南斯拉夫会解体吗？有多少异族间组成的家庭分崩离析亲情不在，难道这一切不幸的始作俑者都是塞族？老太太都知道的道理，一家子打架最怕外人掺乎，何况这外人根本没安好心。

什么叫内政，一个屠夫残杀国民叫内政？不好意思，这不是现行的世界准则，早300年也许还是。
知道红色高棉不？知道他们被送上国际法庭不？
干嘛你不去为他们鸣冤———他们怎么残杀民众都是内政嘛，“一家子打架最怕外人掺乎”。

jx4177

引用:

原帖由 locklock1 于 2011-6-22 17:19 发表

i服了you，江东64屯？好久好久了吧？之前您还数落我太监裹脚布呢？怎么这麽快自己又拾起来穿戴上了

你不该用我的标准来套用到中国政府头上，因为我从没说过什么“一寸国土不能丢”“领土问题不能谈判”之类的话，你懂的……

jx4177

楼上应该换个说法——国际法庭的组成真的很不公平么，很不权威么？至于你说到罗马规约，那你该知道国际法庭的管辖权包括什么。话说，我们现在的法院法官组成也很不权威，那咋的，出走做独行侠？当然，这两者的区别就是一者是强制一者不是强制。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 鼓励！ 2011-6-23 15:45

jx4177

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2011-6-23 10:47 发表
个人看小布什的伊拉克战争好像不太合法，借口也是大规模杀伤武器，那是不是可以说小布什是战争犯，和卡拉季奇等人同样犯有同样战争罪或者反人类罪呢？

回顾其第678（1990）号决议授权会员国使用一切必要手段维护和执行其1990年8月2日第660（1990）号决议和第660（1990）号决议之后的所有有关决议并恢复该地区的国际和平与安全，

谴责伊拉克未按照第687(1991)号决议的要求准确、充分、彻底、完全地透露其发展大规模毁灭性武器和射程一百五十公里以上的弹道导弹的方案，其持有的全部这种武器、部件及生产设施与地点的所有情况，以及一切其他核方案，包括它声称其用途与核武器可用材料无关的任何核方案，

还谴责伊拉克一再阻挠立即、无条件和无限制地进入联合国特别委员会（特委会）和国际原子能机构（原子能机构）指定的地点，未按照第687（1991）号决议的要求充分和无条件地同特委会和原子能机构的武器视察员合作，并最终于1998年停止同特委会和原子能机构的一切合作，

对于自1998年12月以来，尽管安理会一再要求伊拉克向第1284（1999）号决议所设作为特委会后续组织的联合国监测、核查和视察委员会（监核视委）和原子能机构提供迅速、无条件和无限制的准入，但没有按照有关决议的规定在伊拉克对大规模毁灭性武器和弹道导弹进行国际监测、视察和核查深感遗憾，并对因而延长该区域的危机和伊拉克人民的痛苦表示遗憾

决心确保伊拉克不加条件或限制地立即完全遵守第687（1991）号决议和其他有关决议为其规定的义务，并回顾安理会的这些决议构成判断伊拉克遵守与否的标准，

决心确保安理会的各项决定得到完全遵守，

根据《联合国宪章》第七章采取行动，————联合国宪章｜第七章：对于和平之威胁、和平之破坏及侵略行为之应付办法

在这方面回顾安理会曾一再警告伊拉克如继续违反其义务将面临严重后果；


美国打伊拉克真的犯法？

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-6-23 11:17 编辑 ]

jx4177

在伊拉克正式通知秘书长和安全理事会表明其接受以上各项规定时，宣布伊拉克与科威特及根据第６７８（１９９０）号决议同科威特合作的会员国之间的正式停火生效；

假如这个停火的前提都被伊拉克自己破坏殆尽，那他被打是再合理合法不过的事了。

jx4177

引用:

原帖由 locklock1 于 2011-6-23 15:35 发表

本来说南海的，你又是老山法卡山，又是珍宝岛，56屯，现在又扯出红色高棉？这也扯的太没边了吧？

没办法，本来说南海的你又扯到美国、又扯到伊拉克战争、又扯到南斯拉夫独立……
总不可能只许你天马行空，不许我萧规曹随。
反正你每一条质疑我都反驳了，你想扯开话题我也没意见。

jx4177

引用:

原帖由 locklock1 于 2011-6-23 15:19 发表
本人不想为萨达姆喊冤叫屈，但真实的情况是伊拉克在经过第一次海湾战争之后各方面的实力已经折损大半，单单是国内的基本口粮还要靠石油一点点的换取（纯属活该）萨达姆在此恶劣的条件下只能同意接受所有决议，尤其是配合核查大规模杀伤性武器人员一项上。基本是想查哪就查哪，可以不夸张的说连萨达姆放内裤的衣柜都没有放过。这岂止是核查，简直就是人格侮辱。萨达姆纵有千般罪过也不会咽下这口恶气（人家在怎么说也曾是一方霸主)，而美国人等的就是他忍受不了后的发作，就此坐实了萨达姆违反所谓决议的证据。然后据此以武力攻打伊拉克，这难道不是欲加之罪还是什么？JX口口声声的为美帝树碑叫好我真的已经无话可说了。
当真个铁嘴钢牙，肉烂嘴不烂！（这是夸你呢，真的）

我想说你发言之前最好了解一些基本事实：那个1441号决议不是“西方”打压萨达姆的手段，而是中俄维护萨达姆的苦心。任何时候都别忘记，中国是5常之一，任何决议没中国点头都通不过，你质疑联合国决议，将中国置于何地。

我发现你的是非观很有趣、非常有趣、极其有趣。对中东那些在以色列建国后就大举入侵的家伙，对因为想赖外债就直接吞并邻国的萨达姆，你的同情甚至赞美之词绝不吝啬。一个发动侵略而且战败的国家，我不知道你哪来那么多廉价又泛滥的同情心。同样是侵略者，为啥你不去可怜一下挨了两个原子弹的日本人、为啥你不去同情一下被红军强奸的德国妇女？按照你的逻辑，日本当年好惨啊，女人被组织去慰劳英美鬼畜的侵略者，连大河民族的天皇都要去觐见侵略军总代表麦克阿瑟，如你所言，这“岂止是占领简直就是人格侮辱”“纵有千般罪过也咽不下这口恶气”。  

jx4177

一个发动侵略战败国灰溜溜向联合国乞求和平，联合国和他达成协议：不将军队开入他的国土的前提就是他要销毁自己手里的某些危险武器并无条件接受核查。这个家伙部分遵守了这个协议不过7年，然后一直违反，而且一直对联合国的警告置若罔闻。4年之后，联合国忍无可忍，下最后通牒，他还是不听，结果被打了，其领导人也被送上断头台。

然后 locklock1 说：那些核查侵犯了这个国家的领导的“尊严”，是“人格侮辱”，所以不可接受。我想说的是一个战败国哪来那么多狗屁面子，既然你发动侵略，你就必须为此付出代价。 locklock1的逻辑就好比替监狱里的囚犯鸣冤：监狱无尊严啊、侵犯人身自由权利啊、食宿不好啊……

一句话：别将平民和囚犯、别将侵略者和普通的主权国家混为一谈。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +8 交流！ 2011-6-23 19:31