美军及北约在最近20年的多次空袭，无论90年海湾战争还是科索沃，04年伊拉克战争，以及这次空袭利比亚，我发现人们多注意的是他们空中力量的表现以及其后的侦查指挥电子战系统，却都忽略了他们空地一体协同，尤其是利用渗透到敌后的多支特种兵小分队，执行侦查，目标引导，搜索救援等任务，极大的提高了空袭的效率和威力。
    我军面对美军强大的空中优势，大力发展我们的空军和防空部队，个人认为我们还应加强对美军上述特种部队的防范和遏制，我们应该组建不同于一般意义特种部队的特种部队，这样的特种部队不执行反恐，敌后渗透等任务，他们唯一的任务就是搜索和消灭敌军的特种部队，他们应该采取针对性的训练，选择针对性的武器，他们就是我们反击敌军特种部队的王牌，是剪断敌军伸向我军后方魔爪的利刃。
    多次实战证明，常规部队在反击敌军特种部队的任务中，几乎发挥不出多少能力，往往让对手完成任务全身而退。而我们组建的一般的特种部队，往往也只是针对反恐，敌后渗透，等任务进行训练和配置。这样在遭遇敌军特种部队的时候依然胜算不大。而只有上述的新型特种部队才能够较好的克制敌军特种部队，完成遏制敌军特种作战的任务，如果说一般的特种部队是尖刀，那么他们就是厚盾，保护我们的关键结点和设施，阻止敌军的渗透和救援。就好比最好的反潜武器是潜艇，最好的反坦克武器是坦克，最好的反航母武器是航母，那么最好的遏制特种部队的武器就是特种部队一样！

我的意思并不是说要把我所设想的特种部队安排在我们的重要节点和枢纽去执行保卫工作，那样的任务还是应该交给受过很好训练的常规内卫部队去执行，我的意思是把反特种部队像预备队一样，安排在战区的重点方向，随时待命，在发现或者判断敌军特种部队可能渗透的地方进行围剿，敌人的特种部队规模小，反应快，移动灵活，如果我们调集大部队进行围剿，成效未必理想而且还浪费兵力，这却正是我军反特种部队的强项，内线作战本来就有优势，现在只是把优势扩大更具针对性的打击敌军而已，顺便说一下有针对性的训练也许很难但是未必不可能，美军的特种部队常见的也就是海豹，三角洲，绿贝雷帽，特航团，游骑兵等几支，他们都是有自身战术特点的，我们未必就不能搞到他们的战术训练和作战模式的情报，摸索出他们的作战特点进而加以克制。比如我们在进行海岛作战的时候，主要就是防止海豹特种部队的渗透，在进行防空作战的时候就主要是防止他们进行目标引导和营救被击落飞行员，这些都是我们能提前准备的。举个不恰当的例子，美国影片勇闯夺命岛中，守岛的美军海军陆战队，就有点像我所设想的特种部队，他们把想渗透上岛的美军特种部队几乎全部消灭，就是因为他们有针对性的战术和丰富的作战经验，而且熟悉美军特种作战的一般套路和模式，做到了知己知彼，虽然这只是电影，却给了我很大的启发。

[ 本帖最后由 jin0410 于 2011-4-10 16:23 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +10 鼓励 2011-4-11 19:55

这种思想确实是防御性的，因为我始终认为一直攻防兼备的军队才是立于不败之地的军队，我们一般的特种部队自然是用于进攻的，但是大家都比较忽视对敌军特种部队的克制，或许是都对此任务秘而不宣吧。善用兵者要先做到不可被战胜，然后再去求胜。

是的，有针对性确实是知易行难，但是未必不可为。我们的主要对手还是美军以及其盟军，西方军队在战术模式上是有许多相似性的，比如海豹和英军SBS，三角洲和SAS，找到他们的共性，分析他们的战例，搜集他们的训练和作战模式情报，对我们都现实意义，虽然不能完全做到知己知彼，但是至少打起仗来不是一头雾水。这就是针对性的重要组成部分，一般的常规部队是根本不了解人家的，你让他们去剿灭特种部队不是白费力气么，最后只能看着人家完成任务顺利逃逸，身后是咱们被摧毁的指挥中心……至于你后面说的话就是无意义的文字游戏了，我就不讨论了。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +4 鼓励 2011-4-11 19:55