做下介绍，我作为半个军迷（伪军迷？）经常性的光顾军事论坛，版块，网站，社区等地。虽然技术知识并不丰厚，但也稍微明白点知识。
不过，在上网‘学习’军事知识的过程中，总能看到各种各样的砖家拿着各种各样的例子来论证95如何如何渣，怎么怎么差。
其实我真的很纳闷，怎么哪都有那么多人嚷嚷95的瞄准基线问题呢..
人都是有脖子的对不对，脖子顶着脑袋对不对，脑袋上长着眼睛对不对，眼睛用来瞄准对不对..抵肩射击时，眼睛肯定瞄的要高..这是常识，人之常情。
那么，枪管用来射，后坐力主要是集中在这条线上，贴腮瞄准，视线在一条线上，两者肯定是有高度差距的。问题就在这差距上。抵肩瞄准，枪械击发造成的后坐力施加与肩膀，分摊给身体来消除影响。那么，肩膀就是一个限制条件。
先说斜托的枪，AK系列，FAL，mp5等，它们的枪托是斜着的，即枪托抵肩，而枪管的位置则提高了，所以，它的瞄准基线就相对的较低。而对应的，安装光学瞄具后，由于基座等问题瞄准基线会变高..当然，围观群众们除了说“这枪先进了啊”“牛逼了啊”“强力准确率啊”之外，是不会注意到瞄准的..砖家也不会。
除了斜托之外，无托步枪都的基线都较高，当然，设计上符合人体工学，不至于出现“人适应枪”这样的情况所带来的不适症状，这是正常的举动。famas，l85，AUG，TAVOR，fn2000之类的无托，大家基线都不低，我也没听说过除了“国外的枪就是先进啊”“比中国轻武器强不少啊”“口水啊”之外，有那位砖家抱怨过它们的瞄准基线的..
直托步枪，AR系列，还有新的SCAR,ACR等，它们跟无托的命运一样，基线都比斜托高。拿美帝装备的M16系列改进型，还有M4的改进型，还有HK的HK416等物来举例，在战场上，很多士兵为了精确瞄准，都安装了光学瞄具（配套瞄具或者自己订购）。对应的，由于是拆了提把瞄具和机械瞄具，所以基线降低。而对应的，在瞄准时提高枪管位置，使得只有枪托下部抵肩（相信大家都看过类似图片）。当然，砖家们的口径依旧一致，洋溢着赞美之词。
然后，大家不约而同的将矛头指向了提把瞄具上..确实，由于设计问题，枪身结构决定了提把不能随便拆，所以咱们的基线就只能一直高着。看看人家外国的枪，如何如何能装瞄具，如何如何好..你妹的你见过改装的枪收入枪库啊？就算是美帝，没有直接作战的部队，枪库里的枪结构也都是一样的，当然这很可能是我孤陋寡闻，反正我是没见过有圣诞树爱好者把他的枪扔进去（规定的不能改装）咱们也是。不同点在于美帝他们到处打仗，直接作战部队自己出钱可以随便改装。而咱们，除了部分队伍可以改装之外，军营内不能改装武器的规定摆着，大家都一样入库罢了。
关于所谓砖家口中的“体制问题”，我反正是不知道。我就知道03出现后，砖家们同样是骂声阵阵。不过这次将重点放到了山寨，精确度，和其它零星问题上了。
当然，咱们相对还是落后些的，很多问题需要自己发现，解决才是正确的。这些我懂。但绝不意味着我看了所谓砖家们的言论还能淡定是微微一笑（除了有些脑残之外，那些人除了秀自己智商下限之外干不了别的事）。所以借宝地抱怨下..还有，常年回帖不发帖的我，顺路将自己的原创帖数由0提升为1。
说到最后，个人只打过81和79（还有大学军训的破56..）..大多数情况都是玩狗（自己的电狗和狗友的各种狗）。所以个人认为稍微懂了些而已。当然，里面可能会有些不靠谱的地方，还请各位看官多多包涵吧~
最后，面带惋惜的看着95： “对不起，谁让你没有个外国血统呢..”
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
